ОСКОРБЛЕННЫЕ СКРЕПКИ

Об "оскорблении чувств"

Говорят, что в римском УК не было статьи "за богохульство". Как справедливо полагали древние - божество само в состоянии постоять за себя и не нуждается в помощи смертных.

Так что можно сказать, что "оскорбление чувств верующих" - это в определенном смысле порождение монотеизма. А если сказать точнее - это продукт кривого восприятия монотеизма.

Давайте разберемся. Во-первых вера это не чувство, а состояние (их два, "агрегатных" состояния человека - вера и знание). Голод, страх, наслаждение - это чувства. А вера нет. Она "питается" чувствами или "отравляется" ими. Человеку проще поверить в свой идеал, когда ему хорошо по ощущениям. И наоборот - чувство неудовлетворенности рушит степень веры.

То есть, если нет такого чувства, как вера - то значит невозможно его оскорбить.

Во-вторых - правильнее сказать "оскорбление чувств недоверяющих" или "сомневающихся". Действительно верящему в свои идеалы нет нужды никому доказывать их правильность. И прежде всего себе. А вот если вера не крепка - тут на помощь приходят такие инструменты самоубеждения, как пропаганда, проповедвание, "ревность" за веру итд. Таким образом Верующего и его чувства невозможно оскорбить.

П.С.

Возникает вопрос - а как же тогда наши мудрецы толкуют сюжет Торы, связанный с Пинхасом (возревновавшим за веру и совершившим двойное убийство)? Все дело в том, что Тору нельзя понимать дословно-буквально. Да и комментарии на нее - это кодировка разной степени сложности. Вот собственно и все..